HyperX HX432C16PB3K4/16: Probamos este kit de Quad Channel

HyperX ha vuelto a confiar en nosotros para probar uno de sus kits de memoria, y en este caso las memorias elegidas han sido las HyperX HX432C16PB3K4/16, un juego de 4 módulos con una frecuencia de 3200MHz y unas latencias principales de CL16-18-18 bajo un voltaje de 1.35V. Por desgracia para nosotros, nuestra placa base no parece haberse llevado demasiado bien con este kit, y nos ha sido imposible estabilizarlo a su frecuencia máxima, aunque sí que hemos podido usar el segundo perfil XMP que el mismo integra, el cual hace correr los módulos a una frecuencia de 3000 MHz con unas latencias de CL15-17-17 @1.35V. Aunque existen kits de memoria de mayor frecuencia, debemos tener en cuenta que las plataformas X99 no tienen un soporte de memoria tan amplio, estando limitada nuestra placa base Asus X-99 Pro a una frecuencia máxima de 3333Mhz que como decimos, no hemos podido exprimir. Esto no quiere decir que hayamos conseguido unos malos resultados en nuestras pruebas, pero sí que nos hemos quedado un poco decepcionados por la imposibilidad de hacerlos funcionar a 3200 MHz y de hacer algo de overclock con ellos. Os contamos nuestra experiencia con todo detalle, solo tenéis que seguir leyendo.

Diseño, construcción y especificaciones de las HyperX HX432C16PB3K4/16.

El diseño de las HyperX HX432C16PB3K4/16 es idéntico al de las HyperX HX430C15PB3K4/16 que ya probamos en su día, con un diseño en negro que les otorga un aspecto gaming gracias a los relieves incluidos, pero que al mismo tiempo es lo suficientemente discreto para pasar desapercibido en aquellos equipos que no busquen ser demasiado llamativos, y es que como se suele decir, el negro combina con todo.

Respecto a la calidad constructiva, pues más de lo mismo, tenemos ante nosotros unos módulos con un peso considerable que, gracias a sus disipadores de aluminio, denotan una buena fabricación cuando los tenemos en las manos, destacando el logo del fabricante en color blanco, presente en los laterales y en el perfil de estas memorias.

Al igual que con el anterior kit, tenemos un total de 4 módulos de 4 GB cada uno, en el cual los chips (8 chips de 512 MB) se encuentran todos situados en la misma cara del PCB, el cual es también de color negro.Aunque 16 GB es una cantidad de memoria bastante estándar a día de hoy para un equipo dedicado a juegos,el tener 4 módulos nos permite montarlos tanto en plataformas de dobla canal como en la plataforma X99 de Intel, la cual disfruta de un controlador de memoria de 4 vías. En este último caso veremos como el rendimiento de los módulos aumenta de forma significativa respecto de una configuración dual,aunque también es verdad que los excelentes controladores de memoria de los que hacen gala  los procesadores Skylake y Kaby lake, así como su soporte para módulos de cada vez mayor frecuencia, hacen que la distancia de rendimiento entre ambas plataformas sea cada vez menos, a falta de que llegue la nueva plataforma HEDT de Intel a lo largo de este 2017, de la cual se dice que podría llegar a albergar hasta 6 canales de memoria.

La caja en la que vienen estas memorias es idéntica a la del juego anterior, ya que también estamos ante unas memorias pertenecientes a la gama Predator, y por lo tanto se repite el esquema de color en negro y rojo, con una ventana que nos permite apreciar las HyperX HX432C16PB3K4/16 en todo su esplendor, y donde podemos ver diversas informaciones como la serie, la velocidad, el número de módulos incluidos o sus latencias.

HyperX hace un buen trabajo protegiendo el contenido del paquete, y es por ello que nos encontramos con dos blister independientes de plástico rígido para cada dos módulos de memoria, donde una pegatina nos anuncia que estamos ante un kit compatible con el XMP de Intel (de hecho tenemos dos perfiles XMP).

Por último, hablamos del interior del envase, en el cual nos encontramos los 4 módulos convenientemente protegidos en dos blister de plástico rígido, con una pegatina en cada uno de ellos que nos anuncia su compatibilidad con el XMP de Intel.

Antes de pasar a nuestras pruebas, os dejamos por aquí las especificaciones al detalle:

HyperX HX432C16PB3K4/16
Diseño
Dimensiones133.35 x 42.2 x 8.3 mm
ColorNegro
Peso163 g
Pin288
Tipo móduloDIMM/DDR4
Capacidad16GB (4 módulos de 4 GB)
VentiladorNo
Rendimiento
Velocidad SPD/ Perfil XMP
  • JEDEC: DDR4-2400 CL17-17-17 @1.2V
  • XMP Profile #1: DDR4-3200 CL16-18-18 @1.35V
  • XMP Profile #2: DDR4-3000 CL15-17-17 @1.35V
Latencia testadaCL16-18-18
Row Cycle Time (tRCmin)45.75ns (min.)
Refresh to Active/Refresh
Command Time (tRFCmin)
260ns (min.)
Row Active Time (tRASmin)
32ns (min.)
Temperatura operativa
0º a +85º
Temperatura de almacenamiento
-55º a +100º
Parámetros de uso
Voltaje Testado1.20v /1.35v
Registered/UnbufferedUnbuffered
Comprobación de erroresNon-ECC
Compatibilidad
  • Chipset
    • Intel Z170 Platform
    • Intel X99 Platform
  • CPU
    • Skylake (LGA 1151)
    • Haswell-E (LGA 2011-3)
Miscelánea
Número de modelo del producto
GarantíaIlimitada

 

Pruebas de Overclock y test realizados.

HyperX-HX432C16PB3K416

Nos os vamos a mentir, no lo hemos pasado bien con los HyperX HX432C16PB3K4/16, y es que desde el minuto cero nuestra placa base y estos módulos de memoria se han declarado la guerra de la forma mas descarada.

Y es que solicitamos a HyperX este kut de 3200 MHz con la esperanza de batir nuestros resultados personales alcanzados con los anteriores módulos analizados, y el resultado ha sido un kit de memoria que se negaba d+una y otra vez a ser estable cuando activábamos el perfil XMP número 2, aquel que setea los módulos a su máxima frecuencia con unas latencias de 16-18-18-35 CR2.Da igual cuanto voltaje añadiéramos al controlador de memoria de nuestro sufrido i7 5820K, tampoco fue efectivo subir un punto el voltaje de los módulos, el de agente del sistema o el procesador..el resultado era siempre el mismo, un equipo que daba error de hardware en cuanto ejecutábamos la prueba de estabilidad de Aida 64, la cual ni siquiera es especialmente agresiva o pesada, ejecutándose de forma correcta incluso con algunas configuraciones que no terminaban de ser completamente estables.

gizcomputer-HyperX-HX432C16PB3K416-3

Unos módulos de memoria muy bonitos, si tan solo funcionaran a 3200 MHz….

Es más, hasta tal punto ha llegado nuestra desesperación y problemas con las HyperX HX432C16PB3K4/16 que hemos llegado a corromper nuestro Windows 10 hasta el punto de quedarnos sin conectividad wifi y tener que hacer una recuperación de sistema de emergencia que se llevó por delante más de un programa que hubo que reinstalar. Y es que nos gusta (y mucho) conseguir que las cosas funcionen, pero en algún momento había que parar…

Al final, resignados a que el BCLK de 100 que la BIOS activaba con las memorias a 3200 MHz fuera una fuente incesable de complicaciones, decidimos activar el perfil XPM número 1, aquel que hace que las memorias funcionen a 3000 MHz, la misma frecuencia que las HyperX HX430C15PB3K4/16. Con este pefil activado, y con un BCLK que se elevaba hasta los 125 MHz, fuimos capaces de hacer un pequeño overclock subiendo dicha frecuencia base hasta los 127 MHZ con una frecuencia final para las HyperX HX432C16PB3K4/16 de 3048 MHz, con las latencias ajustadas a 15-15-15-35-CR2 y demás latencias de la BIOS en modo automático.

En honor a la verdad, hemos de decir que quizás el problema no es solo de los módulos en sí, quizás la BIOS de nuestra placa Asus X99 Pro es demasiado agresiva ajustando las latencias de los módulos y los mismos si funcionan bien en otras placas o plataformas, pero lo cierto es que a pesar de tener nuestra placa base soporte hasta los 3333 MHz, el perfil XMP así como cualquier intento de configuración manual, ha sido un completo fracaso. Os dejamos por aquí algunas capturas de algunas configuraciones que arrancaban y arrojaban muy buen os resultados, pero que luego no eran ni mínimamente estables.

Os dejamos a continuación los resultados obtenidos en Aida 64 de forma estable así como el overclock más agresivo que conseguimos con el anterior kit (HyperX HX430C15PB3K4/1), para que podáis comparar los resultados y veáis que son muy similares, aunque con cierta ventaja para los módulos anteriores. A favor de las HyperX HX432C16PB3K4/16 hemos de decir que les basta una frecuencia menor de funcionamiento para conseguir casi el mismo ancho de banda, lo cual dice mucho de su eficiencia y consigue que nos lamentemos aún más de no haberlas conseguido estabilizar a su máxima frecuencia de 3200 MHz.

Test realizados a las HyperX Predator HX432C16PB3K4/16.

gizcomputer-HyperX HX432C16PB3K416

A continuación, os explicamos las pruebas que realizamos a los kits de memoria RAM, una batería bastante completa que exprime el equipo en diversos ámbitos:

Como ya os dijimos la última vez, con esta batería de pruebas no buscamos medir la potencia del procesador, pues nuestro i7 5820K es lo más básico que existe para la plataforma Intel X99, sino que se trata de analizar el rendimiento de diversos kits de memoria en unas condiciones lo más iguales posible. Por cierto, este el equipo de pruebas utilizado, donde hemos usado una GTX 1070 que tenemos para análisis, lo cual influirá positivamente en el resultado de los test gráficos utilizados:

  • Procesador: Intel i7-5820K@4040 MHz
  • Placa Base: Asus X99 Pro.
  • Memoria RAM: HyperX HX432C16PB3K4/16
  • Tarjeta Gráfica: Asus GTX Strix 1070 OC
  • Caja: Fractal Desing ARC XL.
  • Refrigeración: Corsair H100i + 2 x ventiladores 14cms + 5 x ventiladores de 12cms.
  • Fuente de alimentación: Corsair AX 860i.
  • Sistema operativo: Windows 10 Pro de 64 bits.

Ahora y así, estos son test realizados:

  • Aida 64 Extreme: Es una completa suite que nos sirve para monitorizar toda la información de nuestro equipo, tanto del software como de hardware, incluidas las temperaturas de todos los componentes. De todas las características de este programa nos quedamos con su benchmark de memoria, uno de los más famosos de ese mundillo y usado por multitud de webs. En este caso comparamos la configuración usada en nuestras pruebas con los resultados obtenidos por la web Guru3d con un kit de 3200 MHz cl14, y aunque perdemos, los resultados son más que buenos considerando que las HyperX HX432C16PB3K4/16 funcionan de fábrica a 3000 MHz Cl15 y que nuestro procesador dispone de bastante menos memoria caché de nivel L3 (15 MB vs 25MB), algo que repercute negativamente en el rendimiento frente a bestias de 10 núcleos como el i7 6950X usado por Guru3d.com. Aquí el enlace para descargarse este programa (v.5.80.400).
  • RealBench 2.44: Este benchmark es de los más completos que podemos usar para medir el rendimiento de un procesador y de una configuración de memoria, ya que lleva a cabo tareas de uso real como edición de imágenes, renderizado con el motor de Luxmark bajo OpenCL, codificación de vídeo y multitarea intensiva. Al final del test nos arroja puntuaciones para cada una de estas tareas así como una puntuación general que nos permite comparar las HyperX HX432C16PB3K4/16 con otros kits en el futuro. Si queréis descargarlo, en este enlace podéis conseguir la versión 2.44 con la skin ROG de Asus.
  • SuperPi Mod v1.9 WP: este conocido test se dedica a calcular decimales del número Pi usando un solo núcleo de nuestro procesador, muy útil para comprobar el rendimiento de un determinado overclock o configuración de memoria. En este caso concreto hemos calculado 1 y 8 millones de dígitos. Os podéis descargar la aplicación en este enlace.
  • wPrime 2.10: Un bench multihilo que se exprime toda la potencia del procesador mediante el cálculo de raíces cuadradas (a grosso modo). En este caso calculamos 32 y 1024 millones de dígitos. Aquí el enlace de descarga.
  • Cinebench R15: última versión de este test que exprime los núcleos de nuestro microprocesador mediante un motor de renderizado. En este caso hemos conseguido una puntuación de 1229 puntos que se acerca mucho a la obtenida con frecuencias más altas para nuestro procesador, lo que denota la influencia del sistema de memoria en el rendimiento del equipo cuando usamos un kit como las HyperX HX432C16PB3K4/16. Probamos los test de CPU con uno o todos los núcleos (ambos resultados en la tabla final). Aquí el enlace de descarga.
  • CPU-Z Bench: CPU-Z es una sencilla pero útil aplicación que nos ofrece la información más importante de nuestro procesador, la placa base utilizada, la configuración de memoria del equipo y de las especificaciones JEDEC y XPM de los módulos instalados. Además incluye un pequeño benchmark tanto para un solo núcleo como para multihilo, que incluimos también por aquí. Podéis descargar el programa en este enlace, con skins específicos para los principales fabricantes de hardware del mercado.
  • x265 HD Benchmark 0.1.4: Este Benchmark lleva a cabo la codificación de un archivo Full-HD bajo x265. Se realizan 4 pases en modo 64 bits y en la tabla final se incluye la media de tiempo utilizado y FPS obtenidos.

  • Futuremark: esta empresa es famosa por sus benchmarks gráficos a lo largo del tiempo, aunque también dispone de suites específicas para analizar el rendimiento general de un determinado equipo. En este caso hemos usado la última versión disponible de 3DMark en su edición básica, ejecutando los test TimeSpy (DX 12), Firestrike y Sky Diver (DX11), aunque en la tabla final apuntando solo la puntuación de físicas o de CPU, porque es la que nos interesa cuando analizamos un kit de memoria como el HyperX HX432C16PB3K4/16. También hemos incluido test más antiguos como 3D Mark 11 y 3DMark Vantage.

Para hacernos una idea del rendimiento general del equipo, también hemos ejecutado PCMark 8 en su versión básica ejecutando el test “Creative” en modo acelerado. Se trata de un test destinado a equipos de alto rendimiento que llevan a cabo múltiples tareas como edición de vídeo e imagen, ofimática o ejecución de videojuegos. Aunque no deja de ser un test influenciado por la tarjeta gráfica utilizada, nos ha parecido interesante incluirlo.

  • SiSoftware Sandra Lite v.2016.03.22.20: Esta suite es de las más completas del mercado, ya que es capaz de medir cualquier parámetro de nuestro ordenador con una batería de test sumamente extensa. En este caso usamos los test de ancho de banda, latencia, rendimiento de caché y memoria y rendimiento transacional de memoria. Podéis descargar este programa en este enlace.

<>

Resultados de nuestros test/ CPU@4040MHz (BCLK 101×40) / IMC@4343 MHz
Aida 64 Extreme v. 5.80.400HyperX HX430C15PB3K4/16HyperX HX432C16PB3K4/16
Lectura 64438 MB/s 65052 MB/s
Copia 68309 MB/s 67644 MB/s
Escritura 67126 MB/s 67185 MB/s
Latencia53,6ns 60,2ns
REALBENCH 2.44 OpenCL (usa la GPU, no se incluye para conclusiones)
General (puntuación de sistema)130.766 puntos 126.166 puntos
Edición de imagen152.985 puntos 108.759 puntos
Encodig (codificación de vídeo)209.876 puntos 204.256 puntos
Open CL70.503 puntos93.470 puntos
Multitarea Pesada (usa la GPU, no se incluye para conclusiones)146.105 puntos 172.956 puntos
SiSoftware Sandra 2016.3.22.20
Ancho de banda56,58 GB/s 51,26GB/s
Caché y memoria246,35 GB/s 241,9GB/s
Latencia de memoria21.6ns 23,7ns
Rendimiento Transacional de memoria7,92 MTPS 8,04MTPS
CPU-Z Bench (configurado para 12 hilos de proceso)
Single Thread
1828 puntos 1831 puntos
Multi Thread
11356 puntos 11541 puntos
Cinebench R15
Mononúcleo161 puntos 142 puntos
Multinúcleo1229 puntos 1192 puntos
FutureMark (puntuaciones de física o CPU)
3DMark Time Spy6988 /23.48 FPS 6738 puntos
3DMark Fire Strike13.916 / 44.18 FPS 15.883 puntos
DMark Sky Diver14.381 puntos 15588 puntos
3DMark Vantage44.234 puntos 42.451 puntos
PcMark 8 /Test Creativo /Acelerado (usa la GPU, no se incluye para conclusiones)4.949 puntos 8129 puntos
Super Pi Mod 1.9 WP
1M9,219 segundos 8,079 segundos
8M1 minuto y 39,375 segundos 1 minuto 51,708 segundos
wPrime v.210
32M10,188 segundos 9,378segundos
1024M142,244 segundos294,781 segundos ¿?
x265 HD Bench v.0.1.4 /(media de los 4 pases)
48,8125 segundos / 23,1075 FPS49,68 segundos /22,65 FPS

Conclusiones, disponibilidad y precio de las HyperX HX432C16PB3K4/16.

 gizcomputer-HyperX-HX432C16PB3K416

Estos módulos nos han dejado un sabor de boca algo agridulce,  y es que aunque teníamos grandes expectativas para los mismos, los resultados obtenidos con las mismos no han conseguido estar a la altura de lo esperado.

Una vez más volvemos a la misma idea que ya hemos tenido con otros módulos de memoria RAM, y es el relativo engaño que suponen los módulos XMP. Y es que esta solución se creó como una forma fácil de configurar memorias de alto rendimiento, pero a a la hora de la verdad las cosas no son tan fáciles como parecen, y se requiere ciertos conocimientos de overclock para hacer que este tipo de módulos funcionen. Y aunque esto es algo que se da por sentado hasta cierto punto, es más frustrante aún ver como nuestra placa base ha sido incapaz de hacerlos funcionar a su frecuencia de 3200 MHz, a pesar de múltiples intentos que nos han hecho maltratar nuestro procesador y nuestro SSD más allá de lo aceptable.

Queremos pensar que esto es un caso aislado y que en otras placas bases los módulos funcionan sin problemas, o al menos con menos esfuerzo por el usuario; pero con el MWC17 a la vuelta de la esquina tampoco teníamos tiempo para montarlos en varios equipos y salir de dudas, ya que lo que más nos interesaba era probarlos en una plataforma de 4 canales.

gizcomputer-HyperX HX432C16PB3K416

Problemas de configuración a parte, vemos como, sin tener en cuenta los test afectados por la GPU, estos módulos han conseguido ganar 9 de las 23 pruebas restantes, lo cual es un poco frustrante a pesar de haber demostrado una gran eficiencia, ya que con el anterior kit conseguimos superar los 3200 MHz de frecuencia. Si hubiéramos conseguido simplemente hacer funcionar el perfil XMP 2, los resultados hubieran sido mucho mejores (como así lo demuestran algunas de las configuraciones inestables), pero como no lo hemos conseguido, lo cierto es que no podemos considerarlos como especialmente recomendables. Intentaremos probarlos en nuestra Asus Maximus Hero VIII dentro de unos días para intentar conseguir mejores resultados (en doble canal, eso sí), pero por ahora, les dejamos puestos un gran interrogante. Una lástima.

8.1 Puntaje total

Diseño
9
Protección y empaquetado
8.5
Rendimiento
8
Overclock
7
PROS
  • Buena construcción.
  • Diseño atractivo
  • Relación calidad/precio.
  • El juego de 4 módulos permite quad channel.
  • Garantía de por vida.
CONS
  • Imposible hacer funcionar el XMP 2
Calificación del usuario: ¡Sé el primero!

Nos gustaría tener tu opinión

      Deje una respuesta

      Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Más información

      ACEPTAR
      Aviso de cookies