Segunda parte del estudio sobre la plataforma Ryzen: el Ryzen 7 1700X y el Ryzen 5 1400 se miden con el Intel i7 5820K y el i5 7600K para valorar memoria, IPC y relación entre rendimiento y precio.
Qué se compara
La primera parte de esta comparativa publicada se centró en la MSI Mortar B350, una placa analizada junto a un Ryzen 7 1700X. Según esa publicación, los resultados fueron buenos, aunque se señalaron problemas de compatibilidad con módulos de memoria de frecuencia superior a 2933 MHz, que se pueden consultar en el análisis de la MSI Mortar B350. La segunda parte retoma el tema con la versión Arctic de la misma placa, para valorar si esos problemas se habían resuelto y si el rendimiento de memoria y el IPC de Ryzen están a la altura de las arquitecturas más recientes de Intel.
En esta ocasión se incluye un Ryzen 5 1400, un procesador más discreto, pero que permite comparar el controlador de memoria frente al cuatro núcleos estrella de Intel en torno a los 200 euros, el i5 7600K, que se estudia con más detalle en el análisis de la MSI Z270 Gaming Pro Carbon.
Los cuatro procesadores enfrentados
En total son cuatro los procesadores comparados:
- Intel i7 5820K: con memoria en quad channel y también en doble canal, según la configuración publicada.
- AMD Ryzen 7 1700X: el modelo de la primera parte.
- Intel i5 7600K: con overclock.
- AMD Ryzen 5 1400: con un precio inferior a 160 euros, cuatro núcleos y ocho hilos, con la placa Mortar B350 Arctic.
Además, la comparativa publicada incluye un i5 6600K sobre una placa Z170 solo en el apartado de memoria, para contrastar Ryzen con Skylake.
La gama Ryzen de escritorio
AMD hizo un trabajo notable con Ryzen. Su relación entre rendimiento y precio es excepcional, y no solo compite con Intel, sino que en bastantes escenarios lo supera, incluidos algunos tests sintéticos orientados a juegos. La gama de escritorio incluye modelos Ryzen 3 (1200 y 1300X), Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600 y 1600X) y Ryzen 7 (1700, 1700X y 1800X). Todos comparten el socket AM4, fabricación de 14 nm, memoria de dos canales, ausencia de gráficos integrados y multiplicador libre. Cambian los núcleos y los hilos: de cuatro núcleos y cuatro hilos en los Ryzen 3 a ocho núcleos y dieciséis hilos en los Ryzen 7, además del TDP, de 65 W en la mayoría y 95 W en el 1600X, el 1700X y el 1800X.
Configuración de memoria y condiciones de la comparativa
Una comparativa así exige decisiones importantes. Lo más igualitario sería usar la misma configuración de memoria en todos los procesadores, pero eso limitaría la comparación al procesador menos capaz con memorias rápidas y excluiría el sistema de cuatro canales del i7 5820K, responsable en parte de su mayor precio frente al Ryzen 7 1700X.
Por ese motivo, según la publicación original, el i7 5820K se presenta en doble y cuádruple canal, sin igualar la frecuencia entre ambas configuraciones. Para mostrar el máximo potencial de cada plataforma, se indica para cada procesador la mayor velocidad de memoria alcanzada con los módulos disponibles:
- 3232 MHz para el Intel i7 5820K.
- 2933 MHz para el Ryzen 7 1700X.
- 3400 MHz para el i5 6600K.
- 3466 MHz para el Ryzen 5 1400.
Según esa publicación, el i5 7600K no aceptó en su día el perfil XMP por una BIOS todavía poco madura.
Cómo interpretar la comparativa
Una tabla de resultados solo cuenta la historia completa si se tiene presente cómo se llegó a ella. Aquí cada plataforma se presenta en su límite estable, no en una configuración idéntica, de modo que las diferencias reflejan tanto el procesador como la capacidad de la placa y de la memoria para sostener frecuencias altas. Quien compare cifras con otras pruebas debería comprobar que parten de condiciones parecidas.
También conviene separar los usos. Los programas de renderizado y de compresión aprovechan todos los hilos disponibles, mientras que muchos juegos dependen sobre todo del rendimiento de un solo núcleo y de la latencia de la memoria. Por eso un procesador con más núcleos puede destacar en un tipo de prueba y quedar más igualado en otro. Al elegir, resulta más útil pensar en la tarea principal del equipo que en una única puntuación global.
Herramientas de medición
Los programas de medición habituales en este tipo de comparativas son: AIDA64 Extreme para el rendimiento de memoria, RealBench, CPU-Z Bench, Cinebench R15, 3DMark, SuperPi y wPrime. Al combinar pruebas sintéticas, de renderizado y de memoria, se obtiene una imagen más completa de cada procesador que con una sola métrica.
Preguntas frecuentes
¿Qué procesadores se comparan en este análisis?
Se enfrentan cuatro procesadores: el Intel i7 5820K, el AMD Ryzen 7 1700X, el Intel i5 7600K y el AMD Ryzen 5 1400, además de un i5 6600K usado solo en las pruebas de memoria.
¿Qué plataformas Ryzen existen?
La gama de escritorio incluye Ryzen 3, Ryzen 5 y Ryzen 7, todos con socket AM4, fabricación a 14 nm, memoria de dos canales y multiplicador desbloqueado.
¿Se compararon todos los procesadores con la misma memoria?
No. Según la comparativa de origen, cada procesador se midió con la mayor velocidad de memoria que permitió con los módulos disponibles, para comparar el máximo potencial de cada plataforma.
¿Qué placa se usó con los Ryzen?
Los Ryzen se probaron sobre placas MSI de chipset B350, descritas en la primera parte del estudio.